פסק-דין בתיק ת"א 1206/07

1.         בפניי תביעה כספית שבה עתרו התובעים ה"ה ליאת ומאיר אשל, לחייב את הראל חברה לביטוח בע"מ (להלן "הראל") לשלם להם את כל העמלות והפרסים שהצטברו לזכותם אצלה במסגרת עיסוקם כסוכני ביטוח, כאשר הם מעמידים את התביעה המתוקנת על סך של 141,331 ש"ח.

2.         התביעה נולדה על רקע מחלוקת שהתגלעה בין התובעים לבין מר איתמר ישראלי (להלן "מר ישראלי") ששימש כמפקח רכישה שכיר אצל הראל בתקופה הרלוונטית לתביעה, בנוגע לזכאותם בעמלות והפרסים נשוא התביעה.

3.         בעטייה של המחלוקת הנ"ל, הגישה הראל בקשה לטען ביניים בת.א 6529/07, וביום 10.2.10 נתתי פסק דין שבו קבעתי כי העמלות והפרסים שנצברו בתיק סוכן מס' 21303 ובתיק סוכן מס' 6322 המתנהלים בחברת הראל על שם התובעים, שייכים לתובעים. עוד ציינתי כי הקביעה הנ"ל אמורה לייתר את הדיון בתביעה הכספית המונחת בפניי, שהיא בין התובעים לבין הראל כמובהר לעיל (להלן "פסק הדין בטען הביניים").

4.         אולם לצערי, ולמרות שניתנו לצדדים מספר הזדמנויות למיצוי הליך ההידברות ביניהם, הם לא הצליחו להגיע להסכמה באשר לשווי הכספים המגיעים לתובעים, ובמהלך המשפט, הודיעו הצדדים כי המחלוקת שנותרה ביניהם מתמקדת בשני נשואים, הראשון הוא סוגיית הוספת הפרשי הצמדה וריבית על הכספים שהוקפאו אצל הראל משנת 2001 ועד התשלום בפועל, והסוגיה השנייה מתייחסת לשווי הפרסים ושאלת גילום המס החל עליהם. עוד הסכימו הצדדים כי המחלוקות הנ"ל תוכרענה ללא צורך בהגשת תצהירים ו/או חקירות, ובהסתמך על סיכומים בכתב שהוגשו על ידם.

5.         אם כן אדון להלן בשתי המחלוקות הנ"ל באופן שמרכיב ההצמדה והריבית השנוי במחלוקת והמתייחס לשתי תקופות כפי שיפורט להלן יידון תחילה, ובהמשך אדון בעניין הפרסים.

6.         מרכיב הפרשי ההצמדה והריבית

סוגיה זו מתייחסת לשתי תקופות כפי שיפורט להלן:

     א.    הפרשי הצמדה וריבית על עמלות שהוקפאו על ידי הראל משנת 2001 ועד עריכת ההסכם עם מר ישראלי

בשנים 2000-1993 שימש מר ישראלי כמפקח רכישה שכיר אצל הראל תמורת עמלת פיקוח ששולמה לו על ידי הראל. במסגרת תפקידו הנ"ל היה עליו לפעול לגיוס והפעלת סוכני ביטוח בתחום ביטוחי חיים, ולסייע להם על ידי מתן יעוץ והדרכה בתחום זה. במסגרת תפקידו הנ"ל הוא גייס את תובע מס' 2 (להלן "התובע") אשר עבר הכשרה והפך להיות סוכן ביטוח מורשה החל משנים 1993-1994. על שמו של התובע נפתח אצל הראל, תיק סוכן מס' 21303 שבו נצברו עמלות ופרסים בגין פוליסות ביטוח שתווכו על ידו (להלן "תיק הסוכן").

ביום 28.11.97 העביר התובע את תיק הסוכן על שם בתו שהיא תובעת מס' 1 (להלן "התובעת") לאחר שעברה הכשרה של סוכנת ביטוח. בשנת 2000 לא חידשה התובעת את רישיונה כסוכנת ביטוח, ותיק הסוכן הוקפא, אם כי המשיך לצבור עמלות בגין פוליסות ביטוח קיימות.

בשנת 2000 הפסיק מר ישראלי לעבוד כמפקח שכיר אצל הראל, ועבר הכשרה כסוכן ביטוח והפך להיות סוכן ביטוח עצמאי או מפקח רכישה עצמאי. מאותה שנה ועד סוף שנת 2003, לא נמשכו העמלות שהצטברו בתיק הסוכן שהוקפא.

ביום 18.4.04 נחתם בין התובעת לבין מר ישראלי הסכם שלפיו נתנה התובעת הוראה חד פעמית להראל להעביר את העמלות שהצטברו בתיק הסוכן עד ליום 31.12.03, בסך של 73,613 ש"ח לחשבונו של מר ישראלי, ומר ישראלי התחייב להחזיר לתובעת סך של 55,103 ש"ח מתוך הסכום הנ"ל, כאשר את ההפרש הוא זקף לזכותו. כפי שקבעתי בפסק הדין בטען הביניים, הסכם זה נחתם עקב מעשה הטעיה מצידו של מר ישראלי אשר שכנע את התובעים כי לא ניתן למשוך את כספי העמלות שנצברו בתיק הסוכן שהוקפא, אלא באמצעותו, וגרף  על ידי כך כספים לכיסו.

הסכם זה מולא על ידי הצדדים, לאחר הראל העבירה את העמלות לחשבונו של מר ישראלי על פי המוסכם.

התובעים טוענים כי יש לחייב את הראל לשלם להם הפרשי הצמדה וריבית על הסכום של 73,613 ש"ח שהוקפא על ידה משנת 2001 ועד להעברתו לחשבונו של מר ישראלי כאמור, בסך של 7,960 ש"ח.   

הראל כופרת בדרישה זו, וטוענת כי היא לא ידעה על קיומו של ההסכם עם מר ישראלי, וכי  הקפאת הסכומים בתיק הסוכן נעשה כדין לאחר שהתובעת לא חידשה את רישיון סוכן הביטוח שלה, וכי התובעת מעולם לא פנתה אליה בדרישה לשחרור כספים אלה, ומשכך, אין היא זכאית להפרשי הצמדה וריבית על הסכומים הנ"ל.

ב.     הפרשי הצמדה וריבית על כספים שהוקפאו על ידי הראל משנת 2004 ועד תשלומם על פי החלטת בית המשפט

תיק הסוכן המשיך לצבור כספים בגין עמלות ופרסים, ובשנת 2006 העבירה התובעת את תיק הסוכן על שם אביה התובע, ועברה לבקשתה לפיקוחו של מר זילברמן במקום מר ישראלי.

לתובע נפתח אצל הראל תיק סוכן מס' 6322, שבו נצברו עמלות בסך של 46,775 ש"ח עד ליום 31.10.06.

ביום 15.11.06 התברר לתובעים כי הראל הקפיאה את כל הכספים בתיק הסוכן הנ"ל עקב טענתו של מר ישראלי כי הכספים הנ"ל שייכים לו. פניותיהם של התובעים לשחרור הכספים נדחו על ידי הראל, וזו האחרונה הגישה לבית המשפט בקשה לטען ביניים לצורך הכרעה בטענותיהם של הצדדים בדבר זכאותם בכספים הנ"ל.